ਪਾਮ ਓਐਸ ਯੂਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼ (2003) [ਪੀਡੀਐਫ]

ਪਾਮ OS ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸਿਖਾਇਆ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

2003 ਵਿੱਚ, ਪਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੀਮ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਲਗਭਗ ਹਾਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। 160×160 ਪਿਕਸਲ ਮਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ। ਮੈਮੋਰੀ ਕਿਲੋਬਾਈਟ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਟਾਈਲਸ ਨਾਲ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਫਲਸਫਾ ਮਨੁੱਖੀ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ - ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਮਾਸਟਰਕਲਾਸ ਸੀ ਜੋ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ, ਵਿਚਲਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਗੜ ਤੋਂ ਡੂੰਘੀ ਅਲਰਜੀ ਵਾਲੇ ਹਨ।

ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੂਲ ਹੁਣ ਦਰਜਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦੇ ਹਨ। ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਵਿਜੇਟਸ ਨਾਲ ਓਵਰਫਲੋ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਨ-ਬੋਰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ SaaS ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ - ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੂਲ ਲੋਕ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਦੇ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਪਾਮ ਨੂੰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ। ਰੁਕਾਵਟ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਧਿਆਪਕ ਹੀ ਸੀ।

ਇੱਕ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ (ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਟਰਐਕਸ਼ਨ)

ਪਾਮ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ "ਸਿੰਗਲ-ਟਾਸਕ ਕਲੈਰਿਟੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਹਰੇਕ ਸਕਰੀਨ ਨੂੰ ਅਗਲੇ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਇੰਨੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਧਿਆਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ. ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਹਰ ਬੇਲੋੜੀ ਤੱਤ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਫੈਸਲਾ ਬੋਧਾਤਮਕ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਟੈਕਸ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਇਕੱਠਿਆਂ ਸਟੈਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤਵਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ — ਉਹ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਥਕਾਵਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਆਧੁਨਿਕ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਟੂਲ ਇਸ ਸਬਕ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ। CRM ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 40 ਡਾਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। HR ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਤ ਕਲਿੱਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਨਵੌਇਸਿੰਗ ਟੂਲ "ਭੇਜੋ" ਬਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਪਰਤਾਂ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਨਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਖੋਜਣਯੋਗਤਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲੜੀ ਹੈ। ਮੇਵੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਰੋਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫਲੀਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਤੱਕ ਲਿੰਕ-ਇਨ-ਬਾਇਓ ਟੂਲਸ ਤੱਕ 207 ਮਾਡਿਊਲਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਡਿਊਲਰ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਵੱਖਰੇ ਵਰਕਫਲੋ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੋਡਿਊਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵੱਖਰੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪੇਰੋਲ ਸਕ੍ਰੀਨ ਪੇਰੋਲ ਬਾਰੇ ਹੈ। CRM ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਹਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੁਆਰਾ।

ਟੈਪ ਟੈਸਟ: ਅਸਲ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਗੜਨਾ ਮਾਪਣਾ

ਪਾਮ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਮਾਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਟੈਪ ਟੈਸਟ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ — ਇੱਕ ਆਮ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਅੰਤਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਹਰੇਕ ਵਾਧੂ ਟੈਪ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਛੱਡਣ, ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਜਾਂ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਜ਼ੀਰੋ ਟੈਪ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਤਾ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕੰਮ ਲਈ ਨਿਹਿਤ ਹੈ), ਪਰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਟੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰੋ: ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਚਲਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਆਪਣਾ ਟੂਲ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਲੱਭਣ, ਇੱਕ ਇਨਵੌਇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਟੂਲ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਰ - ਇਹ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਿੰਨਾ "ਭਾਰੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਟੂਲ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ 200 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਸੰਗਤ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਦੱਬੀਆਂ 20 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਹਲਕਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

"ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇੰਟਰਫੇਸ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ - ਉਹ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਪਲ ਉਹ ਟੂਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ।"

ਟੀਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਟੂਲ ਚੁਣਨ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਆਪਣੀਆਂ ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ? ਉਹ ਨੰਬਰ ਤੁਹਾਡਾ ਰਗੜ ਸਕੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਹਰ ਦਿਨ, ਹਰ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਇਕਸਾਰਤਾ

ਪਾਮ ਦੇ 2003 ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ - ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਫੌਂਟਾਂ ਦੇ ਖੋਖਲੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਿਹਾਰਕ ਇਕਸਾਰਤਾ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਐਪ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਸਵਾਈਪ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਮਿਟਾਓ", ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹਰ ਥਾਂ "ਮਿਟਾਓ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੈਲੰਡਰ ਵਿੱਚ, ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸੀਮਾ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਰੀਸੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਇੱਕ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਟੀਮ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਕਿੰਗ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪਰਕ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਇਨਵੌਇਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸੰਦਰਭ ਸਵਿੱਚ ਦੀ ਇੱਕ ਬੋਧਾਤਮਕ ਲਾਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਇਕਸਾਰ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਪੈਟਰਨ, ਇਕਸਾਰ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲੇਸਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਫੀਡਬੈਕ ਵਿਧੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਮੈਮੋਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਰਕਫਲੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਪੀਡ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ।

ਅਨੇਕ ਵਪਾਰਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ - ਵਿਕਰੀ, HR, ਵਿੱਤ, ਸੰਚਾਲਨ - ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਖੰਡਿਤ ਟੂਲਸਟੈਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ CRM ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਵੌਇਸਿੰਗ ਟੂਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ HR ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਵੱਖਰੇ ਮਾਨਸਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਓਵਰਹੈੱਡ ਸਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਵਰਕਫਲੋ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਦਰਭ ਸਵਿੱਚ ਲਈ ਗਿਆਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਔਸਤਨ 23 ਮਿੰਟ ਫੋਕਸ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। 50-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਲਈ, ਇਹ UX ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਜਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ, ਆਦਰਸ਼ ਹਾਲਾਤ ਨਹੀਂ

ਪਾਮ ਉਪਕਰਣ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਬਵੇਅ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੇ, ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। UI ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅੱਧ-ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, 30-ਸਕਿੰਟ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਕੱਢਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿ ਕੋਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇਗਾ, ਯਾਦ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਕਫਲੋ ਪੂਰਾ ਕਰੋ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ — ਇੱਕ ਫੋਕਸਡ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਾਨੀਟਰ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਬਲਾਕ। ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਕੰਮ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਪਾਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮਿਊਟ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਤੋਂ ਖਰਚੇ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਗਾਹਕ ਕਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਕਿੰਗ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। HR ਟੀਮਾਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੌਰਾਨ ਖੰਡਿਤ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਨ-ਬੋਰਡਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਈ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ਾਂ:

• ਸਭ ਕੁਝ ਆਟੋ-ਸੇਵ ਕਰੋ। ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਮੱਧ-ਇਨਵੌਇਸ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਉੱਥੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਮੁੜ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਸਥਿਤੀਆਂ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿੱਥੇ ਸੀ — ਡਰਾਫਟ ਰਿਕਾਰਡ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੇ ਫਾਰਮ, ਸੂਚੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਫਿਲਟਰ।
• ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੰਖੇਪ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। "[email protected] ਨੂੰ ਚਲਾਨ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ — $3,400 30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ" ਇੱਕ ਆਮ ਸਫਲਤਾ ਟੋਸਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ।
• ਡੈਸਕਟੌਪ ਦੇ ਨਾਲ ਮੋਬਾਈਲ ਸਮਾਨਤਾ। ਜੇਕਰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘਟੀਆ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਉੱਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

Mewayz ਦਾ 138,000-ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਧਾਰ ਸੋਲੋ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਲਟੀ-ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਉਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਬੇਸਲਾਈਨ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ: ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥਾ, ਘੱਟ ਉਲਝਣ

ਇਹ ਉਹ ਤਣਾਅ ਹੈ ਜੋ Palm ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਪਾਰਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਬੋਧਾਤਮਕ ਓਵਰਹੈੱਡ ਅਸਲ ਅਤੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਹੈ। ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ।

ਪਾਮ ਨੇ ਜੋ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਲੱਭਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਧੁਨਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਮੁੜ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇਹ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਖੁਲਾਸਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮ ਲਈ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉੱਨਤ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਓ ਪਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾ ਕਰੋ। ਫਲੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮੋਡੀਊਲ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰ ਨੂੰ ਨਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਵੌਇਸਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੇਰੋਲ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੁਕਿੰਗ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਨਾ ਕਰੋ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਾਕਤ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਰੌਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਢੁਕਵੀਂ ਡੂੰਘਾਈ ਵਜੋਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਡਿਊਲਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ OS ਲਈ ਅਸਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। CRM, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, HR, ਫਲੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਲਿੰਕ-ਇਨ-ਬਾਇਓ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 207 ਮੋਡਿਊਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੇਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਮ ਨੇ 160-ਪਿਕਸਲ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ 20 ਐਪਾਂ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੱਕ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਹੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਜਵਾਬ ਹੁਣ ਵੀ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ 2003 ਵਿੱਚ ਸੀ — ਸੰਦਰਭ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ, ਸਮਾਰਟ ਡਿਫੌਲਟ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ।

The Legacy: Constraint as Design Philosophy

Palm OS ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਤਕਨੀਕੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਵਾਲੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੋਚ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਟਿਕਾਊ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ UX ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਲਟ 1000 ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖੀ ਬੋਧ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।

ਅੱਜ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰੋਤ ਸੀਮਤ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਪਿਕਸਲ, ਹਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਹਰ ਵਰਕਫਲੋ ਕਦਮ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ, ਕੁਸ਼ਲ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬੋਝ ਦੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇ।

2026 ਵਿੱਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ?" ਇਹ "ਮੇਰੀ ਟੀਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ?" ਇਹ 2003 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟਾਈਲਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲੈਕ-ਐਂਡ-ਵਾਈਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਾਮ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਸਹੀ ਮਿਆਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪਾਮ OS ਇੰਟਰਫੇਸ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਬਣਾਇਆ?

Palm OS ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਾਦਗੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ: ਹਰ ਟੈਪ ਨੂੰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਹਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਲੋਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਕੋਰ ਇਨਸਾਈਟ — ਉਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ — Mewayz ਵਰਗੇ ਆਧੁਨਿਕ ਟੂਲਸ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉੱਭਰਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ 207-ਮੋਡਿਊਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ OS ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਓਵਰਲੋਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੋਕਸਡ ਵਰਕਫਲੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, app.mewayz.com 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਕੀ Palm OS UI ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਪਾਰਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਬਿਲਕੁਲ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਖੁਲਾਸੇ, ਕਾਰਜ-ਪਹਿਲੀ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਕਾਲੀ SaaS ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2024 ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਵਪਾਰਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਮ ਨੇ 2003 ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਧਿਆਨ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਰਗੜ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ, ਮਾਡਲ ਸੰਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ — ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ-ਫੁੱਲਿਆ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਛਾੜਦੇ ਹਨ।

ਪਾਮ OS ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਬਕ ਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਸਬਕ ਸੰਜਮ ਹੈ: ਉਹ ਨਾ ਦਿਖਾਓ ਜਿਸਦੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਦੇਖ ਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਮ OS ਨੇ ਇੱਕ-ਟਾਸਕ-ਪ੍ਰਤੀ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਵਪਾਰਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ — ਅਸਲ ਵਰਕਫਲੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਰਚਨਾ ਟੂਲ — ਆਨ-ਬੋਰਡਿੰਗ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਵਪਾਰਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਨਿਊਨਤਮ, ਵਰਕਫਲੋ-ਪਹਿਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ?

app.mewayz.com 'ਤੇ Mewayz ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਫਲਸਫੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ — 207 ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵਪਾਰਕ ਮੋਡੀਊਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਮਨਮਾਨੇ ਫੀਚਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਸਾਰੇ $19/ਮਹੀਨੇ ਲਈ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, Mewayz ਉਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਰਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹੀ ਕੰਮ-ਪਹਿਲਾਂ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਮ OS ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ।