ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ

ਪਾਸਕੀਜ਼ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿਕਾਸ ਹਨ। ਉਹ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਸਵਰਡ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਕੁੰਜੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਲੌਗਇਨ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲ ਰਹੀ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭੁਰਭੁਰਾ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸਿਸਟਮ ਬਣ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹਨ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮੰਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਪਾਰਕ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮ ਹਨ

ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਇਹ ਡੇਟਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਇਹ ਦੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਾਈਮਿਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸੈਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਾਲਬੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਡੇਟਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ, ਪੁਨਰ-ਉਤਪਾਦਨ ਯੋਗ ਕੁੰਜੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ — ਜੋ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਾਸਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਸਤਖਤ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਸਰਵਰ ਇਸ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਰਵਰ - ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ - ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ। ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਡਲ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ। ਪਰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਉਸੇ ਕੁੰਜੀ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਹਮਰੁਤਬਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁੰਜੀ ਤੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਮੇਵੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਇਨਵੌਇਸ, ਪੇਰੋਲ ਰਿਕਾਰਡ, CRM ਸੰਪਰਕ, 207 ਮੋਡਿਊਲਾਂ ਵਿੱਚ HR ਦਸਤਾਵੇਜ਼ — ਉਹਨਾਂ ਕੁੰਜੀਆਂ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟਿਕਾਊ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਣ। ਮੁੱਖ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੁਨਿਆਦ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ।

ਪਾਸਕੀਜ਼ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ

WebAuthn ਨਿਰਧਾਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨੂੰ ਅੰਡਰਪਿੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ — ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੀਮਾ ਹੈ।

• ਕੋਈ ਕੁੰਜੀ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ: ਪਾਸਕੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ-ਬੈਕਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵਜ਼ (TPM, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵ, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ) ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ APIs ਕੱਚੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
• ਗੈਰ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੁੰਜੀ ਉਤਪੰਨ: ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸਕੀ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਕੁੰਜੀ ਜੋੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬੀਜ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵਿਉਤਪੱਤੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਉਸੇ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ।
• ਡਿਵਾਈਸ-ਬਾਊਂਡ ਉਪਲਬਧਤਾ: ਪਾਸਕੀ ਸਿੰਕਿੰਗ (iCloud ਕੀਚੈਨ, Google ਪਾਸਵਰਡ ਮੈਨੇਜਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰੌਇਡ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਿਸਦਾ ਡਿਵਾਈਸ ਗੁੰਮ, ਚੋਰੀ, ਜਾਂ ਫੈਕਟਰੀ-ਰੀਸੈੱਟ ਹੈ ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਸਿਰਫ ਚੁਣੌਤੀ-ਜਵਾਬ: WebAuthn API navigator.credentials.get() ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਹਸਤਾਖਰਿਤ ਦਾਅਵਾ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੱਚੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਗਰੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਵਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਚੁਣੌਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਪਛਾਣ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ, ਇੱਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਕਾਰ।
• ਕੋਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਲਚਕਤਾ ਨਹੀਂ: ਪਾਸਕੀਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ P-256 ਕਰਵ ਦੇ ਨਾਲ ECDSA ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁੰਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ECDSA ਇੱਕ ਸਾਈਨਿੰਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਹੀਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਧੂ ਪਰਿਵਰਤਨ (ECDH ਕੁੰਜੀ ਸਮਝੌਤਾ, KDF ਡੈਰੀਵੇਸ਼ਨ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ API ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਕੁਝ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੇ ਹੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ — WebAuthn ਲਈ PRF (ਸੂਡੋ-ਰੈਂਡਮ ਫੰਕਸ਼ਨ) ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੌਰਾਨ ਸਮਮਿਤੀ ਕੁੰਜੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਸਪੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਸਮਰਥਨ ਅਸੰਗਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੋਬਾਈਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਣਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ PRF ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਾਸਕੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਾਤੇ ਲਈ ਵੀ।

ਡਾਟਾ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕੋਈ ਵੀ ਭੇਜਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਸਕੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਸਭ ਕੁਝ ਸੋਹਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਲੌਗ ਇਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਡੇਟਾ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫ਼ੋਨ ਝੀਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹੁਣ-ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਨਕਲੇਵ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੀ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਡੇਟਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। "ਮੁੜ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ" ਨਹੀਂ ਗਿਆ — ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਗਿਆ। ਕੋਈ ਗਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਕਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਖਾਤਾ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਾਧਾ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਟਾ ਵੀ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।

ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਵਾਧੂ ਕਦਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਾਟਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਧੀ ਬਣਾਈ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ — ਇੱਕ CRM ਵਿੱਚ 50 ਗਾਹਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ, 30 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮਾਸਿਕ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ, ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਫਲੀਟ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ — ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਡੇਟਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ UX ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਤਬਾਹੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਵੇਜ਼ ਦਾ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੇਅਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਵਾਈਸ ਅਸਫਲਤਾ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਮੋਡੀਊਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਪਾਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਕੀ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਬਿਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਪੈਟਰਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਲੜਾਈ-ਪਰੀਖਿਆ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਸਰਵਰ-ਸਾਈਡ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੇਵਾ (KMS) — AWS KMS, Google Cloud KMS, HashiCorp Vault, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਰਾਮ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨਾਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ!) ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SaaS ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁੰਜੀਆਂ ਟਿਕਾਊ, ਬੈਕਅੱਪ, ਘੁੰਮਾਉਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਾਸਵਰਡ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ (ਕੀ ਡੈਰੀਵੇਸ਼ਨ ਲਈ Argon2id ਜਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਉਚਿਤ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚੀ ਜ਼ੀਰੋ-ਗਿਆਨ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰੇਡ-ਆਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਵਰਡ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਡੇਟਾ ਗੁਆਉਣਾ, ਪਰ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਐਨਕਲੇਵ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 1 ਪਾਸਵਰਡ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੋਟਸ ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ।

1. ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਪਾਸਕੁੰਜੀਆਂ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਧੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ — ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ।
2. ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ, ਮਕਸਦ-ਬਣਾਇਆ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
3. ਕੁੰਜੀ ਐਸਕਰੋ ਜਾਂ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ — ਰਿਕਵਰੀ ਕੁੰਜੀਆਂ, ਮਲਟੀ-ਡਿਵਾਈਸ ਕੁੰਜੀ ਸਿੰਕ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖਾਤਿਆਂ ਲਈ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਕੁੰਜੀ ਹਿਰਾਸਤ।
4. ਤੁਹਾਡੇ KMS ਤੋਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨਾਲ AES-256-GCM ਜਾਂ XChaCha20-Poly1305 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰੋ।
5. ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਘੁੰਮਾਓ ਅਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਕੁੰਜੀ ਬੈਕਅੱਪ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ ਜੋ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਰੋਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਬਦਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡੇਟਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

PRF ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ: ਵਾਅਦਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਵਿਕਾਸਕਰਤਾ WebAuthn ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਸਕੀਜ਼ ਅਤੇ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਪੁਲ ਵਜੋਂ prf ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਇੱਕ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਮਾਰੋਹ ਦੌਰਾਨ ਪਾਸਕੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਸੂਡੋ-ਰੈਂਡਮ ਮੁੱਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀ ਜਾਂ ਬੀਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, PRF ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। 2026 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਸਫਾਰੀ ਦਾ ਲਾਗੂਕਰਨ ਕ੍ਰੋਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੁੰਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਵਿਭਿੰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ — ਅਤੇ Mewayz ਹਰੇਕ ਵੱਡੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ 138,000+ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਪੈਚੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ 'ਤੇ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।

ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, PRF ਮਲਟੀ-ਡਿਵਾਈਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੂਡੋ-ਰੈਂਡਮ ਆਉਟਪੁੱਟ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ 'ਤੇ ਖਾਸ ਪਾਸਕੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਖਾਤੇ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ PRF ਆਉਟਪੁੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕੁੰਜੀ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਇਨਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ - ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਪਾਸਕੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੁੰਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਟਿਲਤਾ ਜੋੜਦੀ ਹੈ।

ਬਿਲਡਰਾਂ ਲਈ ਸਬਕ: ਸਹੀ ਪਰਤ ਲਈ ਸਹੀ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ

ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ — ਡਿਵੈਲਪਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਭੇਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਪਰਤ 'ਤੇ ਸਹੀ ਮੁੱਢਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਾਲਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੇਫ਼ ਦੋਵੇਂ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਲਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਡੈੱਡਬੋਲਟ ਨਹੀਂ ਲਗਾਓਗੇ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੇਫ਼ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ।

ਪਾਸਕੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ Google ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਫਿਸ਼ਿੰਗ-ਸਬੰਧਤ ਖਾਤੇ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ 99.9% ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਸਟਫਿੰਗ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਲੌਗਇਨ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪਾਸਵਰਡਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਫਾਇਰਵਾਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਕਅੱਪ ਸਿਸਟਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ — ਇਹ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਪਹੁੰਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਟਰਨਓਵਰ, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼-ਬਣਾਇਆ ਟੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸੰਭਵ ਪਲਾਂ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ — ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SaaS ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ, ਵਿਹਾਰਕ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਸਿੱਧੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ KMS ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਰਵਰ-ਸਾਈਡ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਕਰੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊਤਾ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅੱਜ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੌਗਇਨ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਐਂਡ-ਟੂ-ਐਂਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਵਰ ਪਲੇਨਟੈਕਸਟ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਸਵਰਡ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੁੰਜੀਆਂ, ਰਿਕਵਰੀ ਕੋਡਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਕੁੰਜੀ ਐਸਕਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਕਲਾਇੰਟ-ਸਾਈਡ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ — ਪਾਸ-ਕੀ-ਉਤਪੰਨ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ। ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਨਿਵੇਸ਼ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੈਸਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਮੁੱਢਲੇ ਬਦਲਾਅ, ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਆਪਣੀ ਸਿੰਕਿੰਗ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਇੱਕ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਰਤਰਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਹੀ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ — ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਜੀਵਨ-ਚੱਕਰ ਦੇ ਨਾਲ — ਉਹ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਜੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਲੰਬਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਟਾਈਮ ਬੰਬ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ?

ਪਾਸਕੀਜ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ। ਉਹ ਲੌਗਇਨ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ-ਕੁੰਜੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਕਦੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ ਸਥਿਰ, ਪੁਨਰ-ਉਤਪਾਦਨ ਯੋਗ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਡੀਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਸਕੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਭੁਰਭੁਰਾ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਾਸਕੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੁੰਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਡੇਟਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਾਸਕੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮਿਟਾਇਆ ਜਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਰਿਕਵਰੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਡੇਟਾ-ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕਾਰਜ-ਸਾਧਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।

ਡੇਟਾ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼-ਨਿਰਮਿਤ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ AES-256 ਸਹੀ ਕੁੰਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਲਿਫਾਫੇ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਲਿਬਸੋਡੀਅਮ ਵਰਗੀਆਂ ਸਥਾਪਿਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਰੱਖੋ। ਪਾਸਵਰਡ-ਰਹਿਤ ਲੌਗਇਨ — ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੁੰਜੀ ਡੈਰੀਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਮਰਪਿਤ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਲਈ ਪਾਸਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।

ਮੇਵੇਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ?

Mewayz $19/mo ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ 207-ਮੋਡਿਊਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ OS ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਾਸਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, app.mewayz.com 'ਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਲੌਗਇਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਚਿਤ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਾਕਆਉਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।